Одна из каждых трёх заявок на получение ухода отклоняется страховыми компаниями в различных случаях.

Одна из каждых трёх заявок на получение ухода отклоняется страховыми компаниями в различных случаях. Как вы будете бороться за свои права и получать положенные вам или вашим близким пособия по уходу?

Автор: Хаим Франк, юридическая фирма Хаим Франк и партнёры.

Согласно данным Управления капитальных рынков, страхования и сбережений, около 33% исков людей, застраховавших себя на случай нужды в уходе в течение своей жизни, отклоняются страховыми компаниями по различным причинам.

Сколько из вас столкнулись с унизительным отношением страховых компаний к своим клиентам, достигшим состояния, требующего ухода, через строгие проверки, повторные и многократные отказы, и множество “отговорок”…

Страховые компании, как частные экономические организации, делают все возможное, чтобы не выплачивать страховые суммы, часто исходя из предположения, что застрахованные лица не смогут оспорить отказ из-за своего состояния, и не всегда у них есть сыновья, дочери или другие родственники, которые взяли бы на себя задачу обратиться к адвокату и судиться за то, что им положено.

В 2003 году был установлен минимальный порог покрытия в случае необходимости ухода, согласно которому застрахованное лицо считается удовлетворяющим определению “страхового случая”, если оно соответствует одному из двух условий:

1. Человек, нуждающийся в уходе, это тот, кому врач-специалист установил, что он страдает умственным упадком, то есть человек, у которого нарушены когнитивные и интеллектуальные способности, что приводит к нарушению суждений, ухудшению памяти и дезориентации во времени и пространстве (например, в результате деменции или болезни Альцгеймера).
2. Человек считается нуждающимся в уходе, если он не может выполнять по крайней мере три из следующих шести повседневных действий: вставать и ложиться, одеваться и раздеваться, принимать ванну, есть и пить, контролировать функции мочеиспускания и кишечника, перемещаться самостоятельно.

Для доказательства, что застрахованный не способен выполнять определенное действие, достаточно показать, что он не может выполнить 50% этого действия.

Оставьте свои контактные данные, и мы свяжемся с вами.

Для юридической консультации оставьте свои контактные данные, и мы свяжемся с вами.

По словам адвоката Хаима Франка, специалиста по вредоносным делам и национальному страхованию, способность застрахованного выполнять перечисленные выше повседневные действия поддается интерпретации. Например, страховые компании пытались разделить пункт 2, касающийся одевания. То есть, они утверждали, что если человек может надеть и снять свою верхнюю одежду, хотя и не может сделать это с нижним бельем (может застегнуть пуговицы на рубашке, но не может застегнуть молнию на брюках), он уже не считается ограниченным по этому пункту!!! “К счастью”, объясняет адвокат Франк, “контролер страхования запретил разделение пункта 2, но в нашей повседневной работе мы продолжаем сталкиваться с различными абсурдными отказами со стороны страховых компаний, которые действительно используют творческое воображение, чтобы создавать всё новые и новые препятствия для застрахованных”.

Адвокат Франк рассказывает о случае пожилой женщины, нуждающейся в уходе, с которым его офис недавно работал: “К нам обратился сын 80-летней женщины, страдающей от деменции, после того как её состояние умственной ясности значительно ухудшилось, и ей стал необходим круглосуточный уход и наблюдение. Женщина была признана нуждающейся в уходе медицинской кассой и Национальным страховым учреждением, однако после того как сын подал заявление о выплате пособий по уходу за своей матерью в страховую компанию, они признали, что женщина действительно страдает когнитивным ухудшением, но утверждали, что она ‘самостоятельна под наблюдением’ и поэтому не имеет права на выплаты.

Мы быстро подали иск от имени сына и его матери в суд. Судья постановил, что страховая компания действовала недобросовестно, и что выводы их врачей неблагоразумны. Помимо полагающихся пособий застрахованной, он также наложил на страховую компанию высокую пенальти в виде процентов (проценты, которые суд может наложить на застрахованного из-за недобросовестного поведения при частичной выплате компенсации застрахованному и даже отказа в страховом иске на основании неподходящих аргументов), поскольку он посчитал, что компания действовала недобросовестно и нарушила указания контролёра страхования”.

**Представленная информация является общей и не может считаться юридической консультацией или мнением.**

Для получения дополнительной информации вы можете связаться с нами по телефону: 08-9108888

или оставьте свои данные, и мы свяжемся с вами.

для юридической консультации.

Связаться с нами для бесплатной консультации